MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2297361080 · doi:10.1136/gut.2009.208959r

OC-044 Antisecretory effects of <i>Lactobacillus rhamnosus</i> -conditioned medium prompts the notion of lactobacilli species as probiotics of the upper gastrointestinal tract

2010· article· en· W2297361080 sur OpenAlexaff
Ireneusz T. Padol, Richard H. Hunt

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactobacillus rhamnosusHistamineLactobacillusProbioticSecretionGastric acidBiologyMicrobiologyGastric mucosaStomachBacteriaFood scienceEndocrinologyBiochemistryFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The Lactobacillus genus has evolved over thousands of years together with humans through its9 natural role in milk and dairy products. However, recent attention of the gastro-intestinal (GI) probiotic effect has concentrated on intestinal function rather than on gastric function. The antibacterial properties of Lactobacilli in controlling gastric colonisation by Helicobacter pylori are well recognised1 but little is known about the effects of these acidophilic bacteria on gastric physiology. Recent evidence that Lactobacillus species have been found in the stomachs of animals and humans suggests that they may also modulate acid secretion. Methods Lactobacillus rhamnosus (LRH) was chosen because its probiotic properties are well documented, it has been isolated from healthy human gastrointestinal mucosa and its genome was completely sequenced recently.2 LRH was grown in liquid medium for 48 h and conditioned medium (CM) was obtained by centrifugation and micro filtration. The effect of LRH CM was studied using a mouse gastric gland preparation with 14C-aminopirine accumulation as the indirect method for measurement of acid secretion. Culture medium alone was used as control. Results LRH CM inhibited 0.1 M histamine stimulated acid secretion by 100% at dilution of 1/40 while the control medium showed only marginal non-significant effect at this dilution (n=4). The IC50 (50% of acid inhibition) was ∼1/120 dilution and at this concentration LRH CM did not cause a shift in the histamine dose response curves indicating that histamine H2-receptor antagonism is not involved although the efficacy of the response was inhibited by 47.7% (n=5). Furthermore, LRH CM inhibited 0.01 M carbachol and 1.0 M cAMP stimulated acid secretion by 100% and 95%, respectively (n=5), the latter also being suggestive of a post receptor effect. This raises the possibility that bioactive bacterial products secreted into the culture medium act directly on the proton pump or other aspects of parietal cell physiology/metabolism. Conclusion This is the first report showing that Lactobacillus or its products exert a gastric antisecretory effect. This prompts the notion that colonisation of the gastric mucosa by these acidophilic bacteria or ingestion of their products may modulate acid secretion with the possibility of a beneficial impact on acid related diseases. Future in vivo and clinical studies on the role of Lactobacillus sp on gastric physiology are needed to explore the potential role of these probiotics in the stomach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProbiotics and Fermented Foods→Travaux en français237 207→