MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297404000 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.207.3

The effect of physiological concentrations of six hormones on the growth of breast and prostate cell lines treated with human serum

2010· article· en· W2297404000 sur OpenAlexaffabout
Amin Esfahani, Balachandran Bashyam, Cyril W.C. Kendall, Korbua Srichaikul, Michael C. Archer, David J.A. Jenkins

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLNCaPEndocrinologyInternal medicineDihydrotestosteroneTestosterone (patch)HormoneCell growthGlucagonProstate cancerChemistryProstateInsulinBiologyAndrogenMedicineCancerBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The majority of cell culture studies assess the effect of hormones on cancer cell growth using media supplemented with charcoal treated serum (CTS). Our objective was to determine the effect of various hormones on the growth of breast and prostate cancer cells incubated in untreated whole human serum (PHS). Methods MCF‐7, MCF‐10A breast and LNCaP prostate cancer cell lines supplemented with PHS were treated with two physiological concentrations of six hormones (17β‐estradiol (E2), dehydroepiandosterone (DHEA), dihydrotestosterone (DHT), testosterone (T), insulin and glucagon). Cell viability was measured after 72 hours using the MTS assay. Results All hormones stimulated growth of MCF‐7 cells (p<0.05). MCF‐10A cell growth was inhibited by DHEA, DHT and T (p<0.05), unaffected by E2 and glucagon, and stimulated by insulin (p<0.05). LNCaP cell growth was stimulated by the highest concentration of DHEA and DHT (p<0.05) and inhibited by the highest concentration of E2 (p<0.05). Insulin and T did not alter LNCaP growth. PHS lowered the magnitude of the hormonal effect by comparison to CTS. Conclusions Unexpectedly, high concentrations of testosterone did not stimulate LNCaP cell growth and we observed for the first time that glucagon stimulates breast cancer cell growth. (Funding provided by Canada Research Chair discretionary funds)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207