MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2297453644 · doi:10.1161/atvb.35.suppl_1.326

Abstract 326: Streptococcal Serum Opacity Factor Product, Cholesteryl Ester Rich Particles, Induce Cholesterol Ester Metabolism and Bile Acid Secretion after Uptake by Human Huh7 Hepatocytes

2015· article· en· W2297453644 sur OpenAlexaff
Baiba K. Gillard, Perla Rodriguez, David W. Fields, Joe L. Raya, William R. Lagor, Harry S. Courtney, Antonio M. Gotto, Henry J. Pownall

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensFields Institute for Research in Mathematical Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyCholesterylester transfer proteinCholesterolReverse cholesterol transportChemistryLDL receptorCholesteryl esterIn vivoBile acidChenodeoxycholic acidLipoproteinMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasma concentrations of HDL-cholesterol (C) negatively correlate with atherosclerotic cardiovascular disease. Nevertheless, current evidence suggests that this correlation is not axiomatic and that some forms of HDL are dysfunctional and atherogenic. Interventions that raise HDL-C have not been uniformly successful suggesting that mechanisms by which HDL-C is increased determine its anti atherogenic potency. Additionally, mice overexpressing the HDL receptor, SR-BI, have lower plasma HDL-C levels and less atherosclerosis. Thus, new strategies that reduce HDL-C while promoting reverse cholesterol transport (RCT) may have therapeutic value. Serum opacity factor (SOF) disrupts HDL and forms three products, including a cholesteryl ester-rich microemulsion (CERM) containing apo E and the CE of ~400,000 HDL particles. Hepatic CE uptake in Huh7 cells is faster when delivered by CERM than by HDL, and cleared both in vitro and in vivo, in part, via the LDL-receptor (LDLR). We investigated the therapeutic potential of SOF in promoting RCT by comparing the final RCT steps, hepatic uptake, CE metabolism to cholesterol and bile salts, and secretion, of [ 14 C]-CE-HDL, -CERM and [[Unable to Display Character: –]]LDL. Cells were pulse-labeled for 2 h with 20-50 ug/mL HDL protein (6-17 ug/mL [ 14 C]-CE), or the CE-equivalent as CERM or LDL, and chased for 0, 2 or 6 h. Cells, pulse media and chase media were analyzed for sterols by beta-counting, TLC and solvent partitioning. [ 14 C]CE uptake from LDL was greater than from CERM (2-4X) and HDL (5-10X). Halftimes for [ 14 C]CE hydrolysis were 3.0 ± 0.2, 4.4 ± 0.6 and 5.4 ± 0.7 h respectively for HDL, CERM and LDL-CE. Bile acids in cells after uptake from HDL or CERM were low, <0.2% of total sterol but higher in cells after uptake from LDL, 4.2 ± 2.2 % of total sterol ( p = 0.03 ) at the 2 h chase time. The fraction of sterols secreted as bile acids was comparable for all three donor particles. After the 2 h chase, ~40% of the secreted sterols were bile acids, and after 6 h, ~ 50% were bile acids. These ratios were the same for cells treated with 14 C-CE-HDL, CERM or LDL. Thus, the rates of hepatic metabolism of CERM-CE to free cholesterol, to bile acids and secretion are intermediate between those for HDL- and LDL-CE, supporting the therapeutic potential of SOF as a promoter of RCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→