Glycosidic Bond Cleavage in DNA Nucleosides: Effect of Nucleobase Damage and Activation on the Mechanism and Barrier
Notice bibliographique
Résumé
Although DNA damage can have a variety of deleterious effects on cells (e.g., senescence, death, and rapid growth), the base excision repair (BER) pathway combats the effects by removing several types of damaged DNA. Since the first BER step involves cleavage of the bond between the damaged nucleobase and the DNA sugar-phosphate backbone, we have used density functional theory to compare the intrinsic stability of the glycosidic bond in a number of common DNA oxidation, deamination, and alkylation products to the corresponding natural nucleosides. Our calculations predict that the dissociative (SN1) and associative (SN2) pathways are nearly isoenergetic, with the dissociative pathway only slightly favored on the Gibbs reaction surface for all canonical and damaged nucleosides, which suggests that DNA damage does not affect the inherently most favorable deglycosylation pathway. More importantly, with the exception of thymine glycol, all DNA lesions exhibit reduced glycosidic bond stability relative to the undamaged nucleosides. Furthermore, the trend in the magnitude of the deglycosylation barrier reduction directly correlates with the relative nucleobase acidity (at N9 for purines or N1 for pyrimidines), which thereby provides a computationally efficient, qualitative measure of the glycosidic bond stability in DNA damage. The effect of nucleobase activation (protonation) at different sites predicts that the positions leading to the largest reductions in the deglycosylation barrier are typically used by DNA glycosylases to facilitate base excision. Finally, deaza purine derivatives are found to have greater glycosidic bond stability than the canonical counterparts, which suggests that alterations to excision rates measured using these derivatives to probe DNA glycosylase function must be interpreted in reference to the inherent differences in the nucleoside reactivity. Combined with previous studies of the deglycosylation of DNA nucleosides, the current study provides a greater fundamental understanding about the reactivity of the glycosidic bond in damaged DNA, which has direct implications to the function of critical DNA repair enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».