The influence of bedrock type on the magnitude, frequency and spatial distribution of debris torrents on Northern Vancouver Island
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the influence of lithology on debris torrent occurrence. The analysis covers a thirty-year period in 80 supply-limited basins distributed in the 400 km2 Tsitika River watershed, on northern Vancouver Island, British Columbia. Two bedrock types occur in the watershed, the Igneous Intrusive and the extrusive Karmutsen formations, covering forty-nine and fifty-one percent respectively. The debris torrent source basins are unlogged. The frequency data were obtained in the field using dendrochronological evidence of debris torrents. Field data were compared with data derived from air photographs, the latter were found to be unrepresentative of debris torrent occurrence and were not used. All study basins were digitised from 1 : 20 000 Terrain Resource Inventory Maps (TRIM), and were characterised by selected morphometric parameters. Results show that geology exerts significant control over the temporal and spatial occurrence of debris torrents in the Tsitika watershed; the Karmutsen formation is more prolific. Geology also was found to exert significant control over the runout area and volume of debris torrents. Climate, morphometry and surficial materials do not appear to be confounding parameters. Differences in weathering rates, infiltration patterns and detrital grain-size distribution associated with the two bedrock types are believed to account for the differences in debris torrent behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».