Effect of Calcium Chloride and Hydrocooling on Postharvest Quality of Selected Vegetables
Notice bibliographique
Résumé
<p>Precooling and postharvest application of calcium chloride (CaCl<sub>2</sub>) on produce has positive effects in maintaining the produce quality during storage. However, there is variation in the response of the produce to different CaCl<sub>2 </sub>concentrations<sub>. </sub>As a result, there is need to establish optimal concentrations of calcium chloride that can extend postharvest life of targeted produce. Fresh good quality produce (tomatoes, carrots, courgettes and African eggplants) of uniform size and maturity were harvested and sampled into four portions. One was a control, hydrocooled with water only at 2±1 <sup>0</sup>C and the others were hydrocooled with water containing CaCl<sub>2</sub> at 0.5%, 1.0% and 1.5%. After hydrocooling, tomatoes, African eggplants and courgettes were stored at 10 <sup>0</sup>C, while carrots were stored at 7 <sup>0</sup>C, all at 95% constant relative humidity, and sampled every two days for quality assessment. Weight loss, chilling injury, vitamin c and beta-carotene loss were reduced by application of calcium chloride. Titratable acidity decrease and increase in total soluble solids and specific sugars was also slowed by application of CaCl<sub>2</sub>.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».