Reactive oxygen/nitrogen species and contractile function in skeletal muscle during fatigue and recovery
Notice bibliographique
Résumé
The production of reactive oxygen/nitrogen species (ROS/RNS) is generally considered to increase during physical exercise. Nevertheless, direct measurements of ROS/RNS often show modest increases in ROS/RNS in muscle fibres even during intensive fatiguing stimulation, and the major source(s) of ROS/RNS during exercise is still being debated. In rested muscle fibres, mild and acute exposure to exogenous ROS/RNS generally increases myofibrillar submaximal force, whereas stronger or prolonged exposure has the opposite effect. Endogenous production of ROS/RNS seems to preferentially decrease submaximal force and positive effects of antioxidants are mainly observed during fatigue induced by submaximal contractions. Fatigued muscle fibres frequently enter a prolonged state of reduced submaximal force, which is caused by a ROS/RNS-dependent decrease in sarcoplasmic reticulum Ca(2+) release and/or myofibrillar Ca(2+) sensitivity. Increased ROS/RNS production during exercise can also be beneficial and recent human and animal studies show that antioxidant supplementation can hamper the beneficial effects of endurance training. In conclusion, increased ROS/RNS production have both beneficial and detrimental effects on skeletal muscle function and the outcome depends on a combination of factors: the type of ROS/RNS; the magnitude, duration and location of ROS/RNS production; and the defence systems, including both endogenous and exogenous antioxidants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».