Fire history and climate-fire relations in Jasper National Park, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In mixed-conifer forests of western North America, fire ecologists and managers are increasingly recognizing the prevalence and importance of mixed-severity fire regimes. However, these fire regimes remain poorly understood compared to those of high- and low-severity. To enhance understanding of fire regimes in the montane forest of Jasper National Park (JNP), I reconstructed fire history and assessed forest composition, age and size structure at 29 sites (Chapter 2). Historic fires were of mixed severity through time at 18 sites, whereas the remaining 11 sites had evidence of high-severity fires only. At the site level, mean importance values of canopy trees were more even among coniferous species and greater for Pseudotsuga menziesii at mixed-severity sites. The greater numbers of veteran trees and discontinuous age structures were also significant indicators of mixed-severity fire histories. In a second study, I crossdated tree ages and fire-scar dates for 172 sites and tested whether historic fire occurrence depended on inter-annual to multi-decadal variation in climate (Chapter 3). Eighteen fires between 1646 and 1915 burned during drought years, with a weak association to El Niño phases and the negative phase of the Pacific Decadal Oscillation. Fire frequency varied through time, consistent with climate drivers and changes in land use at continental to inter-hemispheric scales. No fire scars formed since 1915, although potential recorder trees were present at all sites and climate was conducive to fire over multiple years to decades. Thus, the absence of fires during the last century can largely be attributed to active fire suppression. Improved understanding of the drivers of the historic mixed-severity fire regime enhances scientifically-based restoration, conservation, forest and wildfire management in the Park and surrounding montane forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».