MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297864242 · doi:10.1186/s40345-016-0050-8

Biological rhythms are independently associated with quality of life in bipolar disorder

2016· article· en· W2297864242 sur OpenAlexafffund
Lauren E. Cudney, Benício N. Frey, David L. Streiner, Luciano Minuzzi, Roberto B. Sassi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bipolar Disorders · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesHamilton Health Sciences
Mots-clésNeurologyBipolar disorderRhythmPsychologyPsychopharmacologyChronobiologyNeuroscienceQuality of life (healthcare)PsychiatryMedicinePsychotherapistInternal medicineCircadian rhythmCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evidence suggests that patients with bipolar disorder (BD) experience biological rhythm disturbances; however, no studies have examined the impact of this disruption on quality of life (QOL). The aim of this study is to investigate the influence of biological rhythm, depressive symptoms, sleep quality, and sleep medication use on QOL in BD. METHODS: Eighty BD subjects (44 depressed and 36 euthymic) completed questionnaires assessing QOL (WHOQOL-BREF), biological rhythm disruption (BRIAN), depressive symptoms (MADRS), and sleep quality (PSQI). The impact of biological rhythm disturbance, depressive symptoms severity, sleep quality, and sleep medication use on QOL was determined with multiple regression analyses. RESULTS: BRIAN (β = -0.31, t = -2.73, p < 0.01), MADRS (β = -0.30, t = -2.93, p < 0.01), and sleep medication use (β = -0.45, t = -2.55, p < 0.05) were significant predictors of QOL in this model (F 4, 75 = 20.28; p < 0.0001). The relationship of these factors with subdomains of QOL showed that poorer social QOL was associated with greater biological rhythm disturbance (β = -0.43, t = -3.66, p < 0.01) and sleep medication use (β = -0.49, t = -2.35, p < 0.01), providing support for the social rhythm theory of BD. Physical QOL was associated with depression (β = -0.30, t = -2.93, p < 0.01) and biological rhythm disruption (β = -0.31, t = -2.73, p < 0.01). Main limitations include the cross-sectional assessment and the lack of objective measures of biological rhythms in relation to QOL. CONCLUSIONS: Disruption in biological rhythm is associated with poor QOL in BD, independent of sleep disturbance, sleep medication use, and severity of depression. Treatment strategies targeting regulation of biological rhythms, such as sleep/wake cycles, eating patterns, activities, and social rhythms, are likely to improve QOL in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bipolar DisordersMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207