MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2297892291 · doi:10.1161/circ.126.suppl_21.a18267

Abstract 18267: Coronary Risk Factors and Prevalence and Severity of Coronary Atherosclerosis in the Young

2012· article· en· W2297892291 sur OpenAlexaff
Heidi Gransar, Damini Dey, Fay Y. Lin, Victor Cheng, Stephan Achenbach, Mouaz H. Al‐Mallah, Matthew J. Budoff, Filippo Cademartiri, Tracy Q. Callister, Hyuk‐Jae Chang, Kavitha M. Chinnaiyan, Benjamin J.W. Chow, Augustin DeLago, Martin Hadamitzky, LesLee Shaw, Allison Dunning, Todd C. Villines, James K. Min

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCoronary atherosclerosisInternal medicineCoronary heart diseaseCardiologyRisk factorCoronary disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose. We examined the relationship between coronary risk factors (RF) and prevalence and severity of coronary atherosclerosis in young individuals undergoing coronary CT angiography (CCTA). Methods. Of 27125 patients undergoing CCTA, 1635 young (50%stenosis), and presences of calcified plaque (CP) and non-calcified plaque (NCP). Results. Among 1635 subjects (70% men, age 38±6 years), 6% had diabetes (DM), 31% had hypertension (HTN), 37% had dyslipidemia (CHOL), 21% had smoking (SM) and 33% had family history (FH) of CAD. Among all young individuals, any CAD, obs CAD, CP and NCP were observed in 19%, 4%, 5%, and 8%, respectively. Compared to women, men demonstrated higher rates of any CAD (21% vs 12% P<0.001), CP (6% vs 3% P=0.01), and NCP (9% vs 5% P=0.008), although no difference was observed for rates of obs CAD (5% vs. 4% P=NS). Any CAD, obs CAD, and NCP were higher for young individuals with DM, HTN, CHOL, SM or FH of CAD; while only DM and CHOL were associated with CP (Table). In multivariable analysis adjusting for sex and RFs, male sex was the strongest predictor for any CAD (Odds Ratio [OR] 1.95, 95% Confidence Interval [CI] 1.43-2.66, P<0.001), CP (OR 1.46, 95%CI 1.08-1.98, P=0.014) and NCP (OR 1.33, 95%CI 1.06-1.67, P=0.014); while FH of CAD was the strongest predictor for obs CAD (OR 2.71, 95% CI 1.65-4.45, P3 RFs manifesting a significant increase in any CAD (P<0.001 for trend); obs CAD (P<0.001 for trend); NCP (P<0.001 for trend) and CP (P=0.008 for trend). Conclusions. CAD is present in 1 in 5 young individuals, with sex and coronary RFs associated with increasing presence and severity of CAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→