MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297909014 · doi:10.1093/gji/ggv261

Structure of thinned continental crust across the Orphan Basin from a dense wide-angle seismic profile and gravity data

2015· article· en· W2297909014 sur OpenAlexaffabout
K. W. Helen Lau, Louise Watremez, Keith E. Louden, M. R. Nedimović

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyRiftCrustContinental crustStructural basinCretaceousSedimentary basinBack-strippingSeismic refractionSeismologySedimentary rockBasementPaleontologyContinental marginTectonicsSedimentary basin analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a 500-km long, 2-D P-wave velocity model across the Orphan Basin, offshore NE Newfoundland, Canada, from Flemish Cap to the Bonavista Platform, formed using refraction and wide-angle reflection data from 89 ocean-bottom seismometers. This layered model builds on a recent traveltime tomography result using additional constraints from coincident multichannel seismic reflection and gravity data plus borehole logs from three wells. The model shows (i) post-rift Tertiary (velocities ∼1.7–3.5 km s−1) and (ii) both post-rift and syn-rift, Cretaceous and Jurassic sediments (∼4–5 km s−1), deposited within an eastern and a western sub-basin that are separated by a major basement block. The existence of Jurassic sediments indicates a pre-Cretaceous rifting phase in the eastern sub-basin, and possibly in the western sub-basin. However, there is no evidence that Triassic sediments are widespread across the Orphan Basin. Two upper crustal sublayers and one lower crustal layer are defined by differences in velocities (5.4–6.1, 6.1–6.5 and 6.3–7.1 km s−1, respectively) and vertical velocity gradients (mean = 0.14, 0.10 and 0.05 s−1, respectively). Crustal thinning is asymmetric across the Orphan Basin. Within the eastern sub-basin, continental crust beneath Flemish Cap (∼32 km thick; β ∼ 1.1) thins westward into a 35-km-wide zone of hyperextended crust (<10 km thick; β > 3.4) beneath an 11-km-deep sedimentary basin. Within the western sub-basin, the Bonavista Platform crust (∼32 km thick) thins eastward into a 116-km-wide zone of hyperextended crust. Two zones of thicker crust (β = 2–3.5) exist within the central section, with muted topography within the eastern part and large basement highs in the western part, separated by the eastward dipping White Sail Fault (WSF). The zone to the east of the WSF displays higher velocities in the lower crust than to the west. This can only be explained by a lateral ductile flow across the zone boundary. By combining the two upper crustal sublayers into one, we define the full crustal thicknesses of the upper and lower crusts as 12 and 22 km, respectively. The extension and thinning factors of these two layers are calculated across the basin. Discrepancies between upper crustal thinning and lower crustal thinning are common but only produce a small mass deficit (∼7 per cent or 1.5 km) in the lower crust. Structural connections are shown between the Rockall Trough and the West Orphan Basin and between the Porcupine Basin and the East Orphan Basin in that a wider hyperextended western basin is paired with a narrower eastern basin by a middle zone of thicker crust. In contrast to the Rockall Trough and the Porcupine Basin, serpentinized mantle is not observed in the East Orphan Basin where hyperextended crust is observed (βmax ∼ 8.5). One possible cause is that the restricted size of the basin and its location adjacent to Flemish Cap may have permitted a heavier supply of sediment to cover the basement early during its extension. Such a cover would inhibit the flow of water into the crust and thus leave the mantle unchanged.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207