MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297914655 · doi:10.14288/1.0054938

Cultural identity and ethnic representation in arts education : case studies of Taiwanese festivals in Canada

2009· book· en· W2297914655 sur OpenAlexaboutno aff
Patricia Yuen-Wan Lin

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupThe artsRepresentation (politics)Identity (music)Gender studiesSociologyPolitical scienceAnthropologyVisual artsArtAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study is about why and how Taiwanese immigrants construct their cultural identity through public festivals within Canadian multicultural society. The study stems from intrigue with prevailing practices in art education, both those characterizing Chinese as a homogeneous ethnic group and those viewing Chinese culture as a static tradition. Analyzing cultural representation organized by the Taiwanese community, I argue that ethnic cultural festivals are not only a site where immigrants inquire into cultural identity, but also a creative response to the receiving society's social context. This study does not ask what Taiwanese culture is, but how it is constructed in Canada. The Taiwanese studied are immigrants who came with a colonial history and a particular political experience. Two of their cultural festivals demonstrate how the selectivity of cultural production reveals the immigrants' view of themselves, and how they wish to be seen. The Taiwanese Cultural Festival and the Lunar New Year Festival reflect identity construction achieved through the dynamics of choosing and naming cultural elements which are important to them. Interview data provided by the festivals' organizers and participants suggest that cultural identity is a creative response to the multicultural context. In order to justify their place in the Canadian mosaic, the Taiwanese emphasize their differences from other Chinese descendants. Difference is a signifier for Taiwanese to select from a variety of ethnic markers and to interpret their colonial past. The Taiwanese Cultural Festival asserts Taiwanese particularity, congruent with a socio-political consciousness of the native land. The traditional Lunar New Year Festival is a cultural statement that reflects immigrant parents and children reaching out to other Canadians. Both festivals intend to promote cross-cultural understanding among the general public and the festivals' end products are a showcase of ethnic representations. For the immigrants themselves, I find that education happens during the process of constructing the festivals, thereby interpreting cultural heritage through inquiring into their past. In a multicultural society, festivals are intensive sites raising questions about cultural identity and social place. Canada, largely composed of immigrants, is a place where ethnic groups from different parts of the world coexist. It is a global village in miniature, where ethnic and cultural identities are becoming a heated topic. The case of Taiwanese festivals in Canada demonstrates the selective process establishing cultural traditions and the complexities of identity formation. Particularity is emphasized in order to become a member of a multicultural society. The assertion of differences allows post-colonial subjects to find their past and search for means to live in the present. For North American multicultural educators, this suggests a range of post-colonial issues and the need for an awareness amongst educators of the evolving nature of cultural tradition at the nexus of Western cultural impact and irnmigration experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207