MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297918074 · doi:10.1109/mcom.2016.7432166

Standards for multi-stream and multi-device media synchronization

2016· article· en· W2297918074 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultimedia Communication and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJacobs UniversityNational Chiao Tung UniversityUniversity of WaterlooShanghai Educational Development FoundationKing's College LondonSan José State UniversityFrances McClelland Institute for Children, Youth, and FamiliesMediaTekJohns Hopkins UniversityJackson State UniversityUniversity of PennsylvaniaLouisiana State UniversityCisco Systems
Mots-clésComputer scienceSynchronization (alternating current)TelecommunicationsMultimediaDigital watermarkingData synchronizationComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Media synchronization is getting renewed attention with ecosystems of connected devices enabling novel media consumption paradigms. Social TV, hybrid TV, and companion screens are examples that are enabling people to consume multiple media streams at multiple devices together. These novel use cases require media synchronization, as unfortunately there are substantial delay differences between the various delivery routes for television and streaming media. Broadcasters have started using proprietary solutions for over-the-top media synchronization, such as media fingerprinting or media watermarking technologies. Given the commercial interest in media synchronization and the disadvantages of proprietary technologies, consumer-equipment manufacturers, broadcasters, and telecom and cable operators have started developing a new wave of international standards for media synchronization. This article provides an overview of recently published standards from the most relevant bodies: IETF, ETSI, MPEG, DVB, HbbTV, and W3C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,805

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle