The Shaping of Motherhood through Social Investment in Children: Examples from Canada and Mexico
Notice bibliographique
Résumé
The recent global shift in state policy and politics toward social inclusion and investment in human capital has raised questions among academics about whether and to what extent these developments serve to deepen and strengthen neoliberal hegemony, or represent a move beyond neoliberalism toward a potentially more progressive post-neoliberal political space with regard to social justice concerns. As many authors, including several in this volume, note, the last decade has seen a notable shift in the direction of social spending, both in southern developing and northern industrialized states. This shift is characterized by a refocusing on social investment and regulation after years of cutbacks, in part as a reaction to the real and potential social problems associated with the deregulatory approach of the 1980s and 1990s (Jenson 2001; Dobrowolsky & Jenson 2004; Porter and Craig 2004; Peck and Tickell 2002). While a focus on promoting self-responsibility, in line with neoliberalism, characterizes this reinvestment strategy, what is seemingly new, as pointed out by Mahon and Macdonald in this volume, is the provision of state resources to empower citizens and provide them with more tools and opportunities to be successfully integrated into the market economy and become self-sufficient and self- responsible citizens (see also Porter and Craig 2004: 388). Our concern in this chapter is to elucidate the ways in which processes of post-neoliberalization that surround the education of, and investment in, children interact with the regulation and experience of motherhood in two quite different local contexts in Canada and in Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».