MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2297990533 · doi:10.14288/1.0078196

Chinese parents and ESL teachers : understanding and negotiating their differences

2009· article· en· W2297990533 sur OpenAlexaboutno aff
Yan Guo

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationPedagogyMathematics educationPsychologySociologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research indicates that the limited communication between English as a Second Language (ESL) teachers and parents is a serious problem confronting educators. However, no serious study has been done to date on ESL parent-teacher communication that adequately recognizes the problematic nature of such communication and that approaches the discourse data from a functional linguistic perspective. This study investigates the communication processes between ESL teachers and Chinese immigrant parents (chiefly from Taiwan, Hong Kong, and Mainland China) through a focal communication event, ESL Parents' Night, when they discuss their views of an ESL program in particular and the education of immigrant adolescent students in general. The study falls within the theoretical perspectives of learning organization, negotiation of intercultural conflict in a multilingual situation, language socialization, and sociocultural views of activity. Data were collected by multiple methods: 1) observations of twelve ESL department planning meetings and three annual Parents' Nights, 2) individual interviews of teachers and bilingual assistants who acted as intermediaries between teachers and parents, and 3) a focus group discussion. Specifically, the methodology combines qualitative research approaches and discourse analysis. Results indicate that teachers viewed the ESL program positively whereas many parents perceived it negatively. Teachers and parents were deeply divided both by what and how they were discussing at Parents' Night. This 'double difference' creates a major difficulty for intercultural negotiation of conflict, and preconditions aiding dialogue and negotiation become vitally important. Noting variation in interaction in different parts of Parents' Night, the study discusses various conditions that may have promoted or hindered the intercultural negotiation of these conflicts. The researcher's analysis of the difficulties of communication between Chinese parents and Canadian teachers at Parents' Night demonstrates less a solution to intercultural conflict than a need for continuous negotiation between the two cultural groups. Implications of this research include the need to expand the boundaries of language socialization theory to give a greater role to reflective processes, and learning organization theory to include multilingual and multicultural issues. It also provides practical suggestions for improving intercultural communication between parents and teachers in the interest of adolescent ESL learners frequently caught between conflicting sets of attitudes and expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,121

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207