Isolation Prevalence of Pulmonary Nontuberculous Mycobacteria in Ontario in 2007
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The reported prevalence of pulmonary nontuberculous mycobacteria (NTM) infections is increasing. OBJECTIVE: To determine the 'isolation prevalence' of NTM in 2007 and compare it with previously published research that examined the increasing rates of isolation of NTM from clinical pulmonary specimens between 1997 and 2003. METHODS: Isolation prevalence was investigated retrospectively by reviewing a cohort of all positive pulmonary NTM culture results from the Tuberculosis and Mycobacteriology Laboratory, Public Health Laboratory (Toronto, Ontario) in 2007, which identifies at least 95% of NTM isolates in Ontario. Isolation prevalence was calculated as the number of persons with a pulmonary isolate in a calendar year divided by the contemporary population and expressed per 100,000 population. Changes in isolation prevalence from previous years were assessed for statistical significance using generalized linear models with a negative binomial distribution. RESULTS: In 2007, 4160 pulmonary isolates of NTM were collected from 2463 patients. The isolation prevalence of all species (excluding Mycobacterium gordonae) was 19 per 100,000 population in 2007 - an increase from previous observations reported for Ontario - corresponding to an average annual increase of 8.5% from 1997 to 2007 (P<0.0001). Average annual increases in isolation prevalence of Mycobacterium avium complex (8.8%, P<0.0001) and Mycobacterium xenopi (7.3%, P=0.0005) were largely responsible for the overall increase, while prevalence rates of rapidly growing mycobacteria remained relatively stable. CONCLUSION: The isolation prevalence of pulmonary NTM continues to increase significantly in Ontario, supporting the belief that pulmonary NTM disease is increasingly common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».