Antibiotics for Post-Tonsillectomy Morbidity: Comparative Analysis of a Single Institutional Experience
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We have conducted this study to evaluate the effect of antibiotics, whether oral or intravenous, compared to no antibiotic protocol on post-tonsillectomy morbidity. METHODS: A total of 270 patients aged 3 - 12 years were included in the study. Patients were assigned into three groups randomly; each group consisted of 90 patients. In the first group (group A), patients were given intravenous injections of ceftriaxone 50 mg/kg/24 hours in divided doses, the second group (group B) received oral co-amoxiclav (dose according to weight) for 5 days post-operatively, and in the third group, patients were not given antibiotics. Patients were evaluated for the incidence of any bleeding, number of days before resuming normal diet, incidence of nausea and vomiting, incidence of abdominal pain, frequency of analgesic use in the first week, and pain. RESULTS: Our study groups were comparable in age, gender, and weight. There were no statistically significant differences between our study groups with regard to the incidence of post-tonsillectomy bleeding, time relapsed to resume normal diet, and pain score scale. Incidence of nausea, vomiting, and abdominal pain was more in the oral antibiotic group, and it was statistically significant. CONCLUSION: We do not recommend the routine use of antibiotics in post-tonsillectomy period in pediatric age group and oral antibiotics prove to have worse outcome with regard to the incidence of nausea, vomiting, and abdominal pain, and these recommendations need to be evaluated by multicenter evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».