Uniqueness and negative stance:<i>only if</i>and<i>if only</i>
Notice bibliographique
Résumé
If only there was a camera that captured smells. (AG. TB.197) Only , like the exceptive semantics of unless , conventionally and explicitly modifies the inferential structure of conditional space construction. These modifications in inferential structure affect the informational structure in ways which interact with the clause-ordering principles discussed in the previous chapter. The clause ordering further interacts with scopal relations of if and only , and with the polysemous semantics of only – making these constructions an ideal laboratory for the interaction of multiple parameters involved in grammatical space building. Only if and if only take part in distinct constructions, each of which inherits structure from the basic if -conditional construction, but each of which also inherits or takes motivation from other orthogonal constructions. In addition, if only (in contrast with the more compositional only if ), takes part in special constructions whose form and meaning are not compositionally predictable. Mental Spaces Theory, however, gives us convenient formal ways to express some of the contrasts between these two classes of constructions, and between each of them and central if -conditionals. We shall first examine only if . Only if : space uniqueness and negative meaning In understanding the combinatorial semantics of only and if , the first relevant factor is scope interaction. Only combines compositionally with sentence semantics in different ways depending on its scope relation to the clause. In the standard case of only if, only precedes and has scope over the entire adverbial if -clause constituent of the main clause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».