Habitat utilization by mule deer in relation to cattle and California bighorn sheep in the Ashnola River Valley, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Habitat use by mule deer, particularly in relation to use by cattle and by California bighorn sheep on the bighorn winter-spring ranges of Flatiron Mountain was studied from January 1968 through November 1969. Observations were made of (1) food habits, (2) forage production and utilization, (3) the effect of spring and summer utilization on subsequent forage production and (4) spatial and temporal distribution of range use. The results indicate that competition for forage between the native ungulates, deer and sheep, is largely obviated by differential habitat use. This may point to long term evolutionary ecological niche specialization. Some competition for forage occurs for a short period in the early spring when both ungulate species seek succulent new grass, the supply of which is at first limited. Cattle use of the winter-spring ranges was excessive and the diets of cattle and the native ungulates are similar, with the exception that utilization of grass by deer was less. Range use by cattle contributed to intra-specific cattle-deer competition on the grasslands in the spring and cattle-bighorn competition on the grasslands during the winter. The study of spring range utilization indicated that deer use was not detrimental to the 1969 annual forage production in areas used by deer. Spring range utilization by bighorn or bighorn in combination with deer reduced the standing crop of forage produced on the Agropyron spicatum dominated winter-spring ranges. Sheep utilization on South Slope during the summer, when forage growth was declining, further reduced the amount of forage available to the wintering bighorn population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».