An optimal production/maintenance strategy under lease contract with warranty periods
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – The purpose of this paper is to investigate the optimal production policy and maintenance strategy for leased equipment under a lease contract with warranty periods. In order to have steady revenue, the lessor (owner) of the equipment may provide guaranty periods to encourage the lessee to sign a lease contract with a longer lease period. Design/methodology/approach – Under this production/maintenance scheme, the mathematical model of the expected total cost is developed and the optimal production planning and the corresponding optimal maintenance policy are derived by choosing the optimal warranty periods for the lessee in order to minimize the total cost. Findings – The influence of the production rates variation in the equipment degradation is considered by an increased failure rate according to both time and production rates. The impact of warranty periods on optimal maintenance planning will be studied thereafter. Finally, numerical examples are given to illustrate the analytical study and the effects of the warranty periods variation during the lease periods on the maintenance policy and consequently on the total cost. Originality/value – The paper proposes a new idea of production and maintenance coupling in the leasing aspect. This study shows that it has a novelty and originality relative to this type of problem which considers and proposes a new maintenance strategy for leasing contract. This originality characterized by the influence of two factors on the equipment maintenance strategy. First factor is the influence of the production variation production rates on the machine degradation degree that is new in the literature charactering by analytical equation that shows the evolution of the machine failure rate according to its use (which is in our case the production rate for each period) respecting in the same time the continuity of the equipment reliability for a period to another.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».