Notes from the Field: A Weekend in Toronto’s Old-Time Music Community
Notice bibliographique
Résumé
I leave Buffalo, N.Y., around 7:00 pm on Friday night, after working a full shift at my retail job. The night is cold, but the sky and roads are clear, and crossing into Ontario on the Peace Bridge is quiet, as I seem to be the sole traveler headed north that night. Around Hamilton, the weather turns and the last 40 km are a brutally slow crawl into Toronto. I’m learning to think in kilometers. I’m learning to watch the weather. I arrive at the Russian Orthodox Church near The Annex neighborhood of Toronto for the square dance around 10:00 pm, two hours late. Regardless, I feel welcomed and expected. People are taking a break. We talk about the weather and the turnout for the dance – fewer than hoped for, though still sizeable, and plenty for this first test run of the square dance they plan to continue. They have enough for three full squares, which means there are at least 24 people there, plus the band and caller. While it may seem small, I think it is significant, given the fact that it is a frigid Friday night in late January and it has been snowing since the early afternoon. Hannah is calling, all dressed up in her red gingham dress. The band calls itself Whistlehog. Sarah plays fiddle, Sean is on banjo, Heather is on guitar, and Lucas is on bass. They have played once or twice together before, but Sean is about to leave to work on a farm further north. This will likely be their last time playing together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,122 | 0,026 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».