MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W229825527 · doi:10.21236/ada547510

Ready or Not? Repeal of Don't Ask, Don't Tell

2010· report· en· W229825527 sur OpenAlexaboutno aff
Julie C. Boit

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepealAsk priceLawPolitical scienceEconomicsEconomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract : Throughout his presidential campaign and again as recently as the 2010 State of the Union address, Pres. Barack Obama reinforced his commitment to lift the ban on homosexuals serving openly in the US military. Although he cannot lift the ban on his own--only the legislative branch has that authority--the president's clear stance and the Democratic Party's majority in Congress point to a repeal of the Ask, Don't Tell (DADT) policy in the nearer term. In fact, a bill has already been introduced, and some Democrats in Congress are posturing to include a repeal in their versions of the defense authorization bill this year. Moreover, in congressional testimony, Adm Michael G. Mullen, chairman of the Joint Chiefs of Staff (JCS), stated that it was his personal belief that allowing gays and lesbians to serve openly would be the right thing to do. These facts make a repeal of DADT more likely than not--therefore, the Department of Defense (DOD) should begin preparing now to manage prospective impacts to its forces. The US military, with its ban on the open display of homosexuality, stands with 11 other countries, but this list does not include countries where homosexuality is banned outright, such as Iran, Saudi Arabia, and several other nations in the Middle East. However, other key allies, including the United Kingdom, Canada, Australia, and Israel, have already lifted the ban on homosexuals serving in their militaries. In fact, 24 foreign militaries now have no ban on gay service members, and many of these allies provide support to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) International Security Assistance Force in Afghanistan. These combat-tested fighting forces are critical partners in the American defense strategy and can provide insight to the United States as it prepares for its own policy change regarding homosexuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0070,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,029

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,454
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLGBTQ Health, Identity, and Policy→Travaux en français237 207→