Le cotrôle de l' impôt, indissociable de l' acceptation de l' impôt
Notice bibliographique
Résumé
EnglishThese introductory remarks situate the control of taxation within the previous discussions which occurred during the France-Quebec conferences on tax justice and the fight against tax avoidance and tax evasion, and present the consent to being taxed as the basis for the development and the effectiveness of the tax system. With respect to personal income tax, the link between the consent and the taxpayer and then with compliance is relatively easy to establish. On the contrary, the relationship between consent and corporate taxes and a resulting increase in tax compliance and improvement in the control of taxation is much more difficult to establish. francaisCet avant-propos situe la thematique du controle de l' impot dans la continuite des travaux des colloques France-Quebec anterieurs (sur la justice fiscale et sur la lutte contre l' evitement fiscal et l' evasion fiscale), puis presente l'acceptation de l'impot comme assise de l'elaboration et de l'efficacite du regime fiscal. En ce qui concerne I'impot des particuliers, le lien est relativement facile a etablir entre le consentement a I'impot et le contribuable et, par suite, avec la conformite fiscale. La relation entre le consentement et l'irnpot des societes afin d'accroitre la conformite fiscale et de mieux cibler le controle de I'impot est beaucoup plus complexe a etablir
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».