MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298289679 · doi:10.7202/1034915ar

Distinguer le processus d’acceptation d’une identité sexuelle minoritaire d’un trouble obsessionnel compulsif avec obsessions sexuelles

2016· article· fr· W2298289679 sur OpenAlexaffvenueabout
Karine J. Igartua

Notice bibliographique

RevueSanté mentale au Québec · 2016
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityAssociation des Médecins d'Urgence du QuébecMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives In synthesizing a homosexual or bisexual identity, an individual may go through different stages before coming to a positive healthy identity. It is likely that there will be a period in which homosexual yearnings will be unwanted. Sometimes this distress leads the person to consult a health professional. Conversion therapy has been proven both ineffective and harmful and therefore has been ethically prohibited by all major psychiatric and psychological associations. The responsible clinician will attempt to assist the individual in his acceptance of his sexual minority. Occasionally individuals without homoeroticism consult because of distress related to sexual identity questioning which poses a different problem for clinicians especially if the situation goes unrecognized. The objective of this paper is to describe homosexual obsessive compulsive disorder (HOCD) and distinguish it clinically from the normal process of sexual minority identity formation in western culture.Methods A literature review yielded very few descriptions of homosexual OCD. A retrospective chart review of all patients seen in the last 3 years at the McGill University Sexual Identity Centre was conducted to identify all the cases of OCD. Six cases were found, 4 of which were of HOCD and are presented. Similarities between cases are highlighted.Results All cases were young men with relatively little relationship and sexual experience. Most were rather shy and had some other obsessional history in the past though often at a sub-clinical threshold. Obsessional doubt about their orientation was very distressing and did not abate over time as would normally occur with a homoerotic individual. The four patients who had an obsession of being gay despite little or no homoerotism are presented in detail. They all presented mental compulsions, avoidance and physiological monitoring. Continuous internal debate trying to prove or disprove sexual orientation was a ubiquitous mental compulsion. They all spent a majority of time monitoring their physiological reactions to members of both sexes to check for arousal. They attempted homosexual activity and were disgusted by it, yet this did not end their questioning. They avoided relationships with the opposite sex, being either too anxious to initiate, or too conflicted to maintain them. The obsession with being gay seemed like a horrific thought symptomatic of homophobia, however the level of horror was out of proportion to the patient's overall level of homonegativity suggesting that the horror came mostly from feeling like their core identity was threatened.Conclusion HOCD can present in ways similar to normal homosexual identity formation. A thorough exploration of eroticism towards both sexes as well as prior history of subclinical anxiety should help distinguish the two. Treatment of HOCD should combine education about sexuality and OCD as well as usual OCD treatments such as relaxation techniques, cognitive restructuring, mindfulness training and pharmacology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSanté mentale au QuébecMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207