Responses to simulated winter conditions differ between threespine stickleback ecotypes
Notice bibliographique
Résumé
Abiotic factors can act as barriers to colonization and drive local adaptation. During colonization, organisms may cope with changes in abiotic factors using existing phenotypic plasticity, but the role of phenotypic plasticity in assisting or hindering the process of local adaptation remains unclear. To address these questions, we explore the role of winter conditions in driving divergence during freshwater colonization and the effects of plasticity on local adaptation in ancestral marine and derived freshwater ecotypes of threespine stickleback (Gasterosteus aculeatus). We found that freshwater-resident stickleback had greater tolerance of acute exposure to low temperatures than marine stickleback, but these differences were abolished after acclimation to simulated winter conditions (9L:15D photoperiod at 4 °C). Plasma chloride levels differed between the ecotypes, but showed a similar degree of plasticity between ecotypes. Gene expression of the epithelial calcium channel (ECaC) differed between ecotypes, with the freshwater ecotype demonstrating substantially greater expression than the marine ecotype, but there was no plasticity in this trait under these conditions in either ecotype. In contrast, growth (assessed as final mass) and the expression of an isoform of the electroneutral Na(+)/H(+) exchanger (NHE3) exhibited substantial change with temperature in the marine ecotype that was not observed in the freshwater ecotype under the conditions tested here, which is consistent with evolution of these traits by a process such as genetic assimilation. These data demonstrate substantial divergence in many of these traits between freshwater and marine stickleback, but also illustrate the complexity of possible relationships between plasticity and local adaptation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».