Evidence for hybridization and introgression in two Canadian Arctic louseworts: <i>Pedicularis langsdorffii</i> subsp. <i>arctica</i> and <i>Pedicularis hirsuta</i>
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization and introgression between two closely related but taxonomically distinct Arctic lousewort species — the circumpolar Pedicularis hirsuta L. (predominantly eastern Arctic in Canada) and the amphi-Beringian, western Canadian Pedicularis langsdorffii Fisch. ex Steven subsp. arctica (R. Br.) Pennell ex Hultén — is documented here for the first time; only the second confirmed case of introgression in this widespread genus. Multivariate and univariate analysis of morphological characters successfully delineate the two species as morphologically similar but distinct taxa. Analysis of nrDNA ITS sequences likewise differentiate the two taxa in all sampled instances. Analysis of cpDNA atpI–atpH sequences also separate these taxa, except in 12 individuals of P. langsdorffii subsp. arctica, which possess the same haplotype as P. hirsuta. Where these two species overlap in range in the Canadian High Arctic, chloroplast transfer from P. hirsuta to P. langsdorffii subsp. arctica is detected, and morphologically intermediate hybids have been identified, indicating hybridization and subsequent backcrossing. Here we discuss the relationships between these two species, and provide a key that is useful for differentiating them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».