MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298315849 · doi:10.2172/1149471

Improved Mobility Control for Carbon Dioxide (CO{sub 2}) Enhanced Oil Recovery Using Silica-Polymer-Initiator (SPI) Gels

2014· report· en· W2298315849 sur OpenAlexaboutno aff
Kenneth Oglesby

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDolomiteEnhanced oil recoveryCarbon dioxidePetroleum engineeringPolyacrylamideChemical engineeringOil fieldProduced waterInjection wellEnvironmental sciencePolymerDrilling fluidDrillingMaterials scienceGeologyMineralogyComposite materialChemistryEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SPI gels are multi-component silicate based gels for improving (areal and vertical) conformance in oilfield enhanced recovery operations, including water-floods and carbon dioxide (CO{sub 2}) floods, as well as other applications. SPI mixtures are like-water when pumped, but form light up to very thick, paste-like gels in contact with CO{sub 2}. When formed they are 3 to 10 times stronger than any gelled polyacrylamide gel now available, however, they are not as strong as cement or epoxy, allowing them to be washed / jetted out of the wellbore without drilling. This DOE funded project allowed 8 SPI field treatments to be performed in 6 wells (5 injection wells and 1 production well) in 2 different fields with different operators, in 2 different basins (Gulf Coast and Permian) and in 2 different rock types (sandstone and dolomite). Field A was in a central Mississippi sandstone that injected CO{sub 2} as an immiscible process. Field B was in the west Texas San Andres dolomite formation with a mature water-alternating-gas miscible CO{sub 2} flood. Field A treatments are now over 1 year old while Field B treatments have only 4 months data available under variable WAG conditions. Both fields had other operational events and well work occurring before/ during / after the treatments making definitive evaluation difficult. Laboratory static beaker and dynamic sand pack tests were performed with Ottawa sand and both fields’ core material, brines and crude oils to improve SPI chemistry, optimize SPI formulations, ensure SPI mix compatibility with field rocks and fluids, optimize SPI treatment field treatment volumes and methods, and ensure that strong gels set in the reservoir. Field quality control procedures were designed and utilized. Pre-treatment well (surface) injectivities ranged from 0.39 to 7.9 MMCF/psi. The SPI treatment volumes ranged from 20.7 cubic meters (m{sup 3}, 5460 gallons/ 130 bbls) to 691 m{sup 3} (182,658 gallons/ 4349 bbls). Various size and types of chemical/ water buffers before and after the SPI mix ensured that pre-gelled SPI mix got out into the formation before setting into a gel. SPI gels were found to be 3 to 10 times stronger than any commercially available cross-linked polyacrylamide gels based on Penetrometer and Bulk Gel Shear Testing. Because of SPI’s unique chemistry with CO{sub 2}, both laboratory and later field tests demonstrated that multiple, smaller volume SPI treatments maybe more effective than one single large SPI treatment. CO{sub 2} injectivities in injection well in both fields were reduced by 33 to 70% indicating that injected CO{sub 2} is now going into new zones. This reduction has lasted 1+ year in Field A. Oil production increased and CO{sub 2} production decreased in 5 Field A production wells, offsets to Well #1 injector, for a total of about 2,250 m{sup 3} (600,000 gallons/ 14,250 bbls) of incremental oil production- a $140 / SPI bbl return. Treated marginal production well, Field A Well #2, immediately began showing increased oil production totaling 238 m{sup 3} (63,000 gallons/ 1500 BBLs) over 1 year and an immediate 81% reduced gas-oil ratio.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207