Dengue virus persists and replicates during storage of platelet and red blood cell units
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dengue virus (DENV) is a transfusion-transmissible arbovirus that threatens blood donor systems with approximately 200 million high-titer asymptomatic infections occurring annually. Here we investigated the viability of DENV during storage of donor-derived platelet (PLT) and red blood cell (RBC) units. While purified PLTs have been shown to generate viable DENV, RBCs are replication incompetent. Combined with different storage criteria, distinct virus persistence profiles were anticipated in PLT and RBC units. STUDY DESIGN AND METHODS: Mimicking the virus titer of asymptomatic donors, purified DENV was spiked (10(5) -10(6) infectious units/mL) into PLT or RBC units produced and stored according to blood bank operating procedures. DENV was measured by infectious plaque-forming assays and by quantitative reverse transcription-polymerase chain reaction. RESULTS: In both PLT (7 days, 20-24°C) and RBC (42 days, 1-6°C) units, infectious DENV persisted throughout storage despite logarithmic decay. In buffer alone, DENV infectivity was insignificant by Day 1 at 20 to 24°C or 14 days at 1 to 6°C. Infectious virus production was identified in stored PLT units using a translation inhibitor and supported by virus genome replication. Surprisingly, DENV was also produced in RBC units, implying the involvement of cells other than RBCs. CONCLUSION: Both virus propagation and effects independent of cell function mitigate the intrinsic lability of DENV. Nevertheless, the overall rapid storage decay suggests that aged PLT and RBC units may be safer. These data raise awareness to the possible persistence of other conceivably more robust RNA viruses during the storage of cellular blood products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».