Differential Use of the C‐Type Lectins L‐<scp>SIGN</scp> and <scp>DC‐SIGN</scp> for Phlebovirus Endocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Bunyaviruses represent a growing threat to humans and livestock globally. The receptors, cellular factors and endocytic pathways used by these emerging pathogens to infect cells remain largely unidentified and poorly characterized. DC-SIGN is a C-type lectin highly expressed on dermal dendritic cells that has been found to act as an authentic entry receptor for many phleboviruses (Bunyaviridae), including Rift Valley fever virus (RVFV), Toscana virus (TOSV) and Uukuniemi virus (UUKV). We found that these phleboviruses can exploit another C-type lectin, L-SIGN, for infection. L-SIGN shares 77% sequence homology with DC-SIGN and is expressed on liver sinusoidal endothelial cells. L-SIGN is required for UUKV binding but not for virus internalization. An endocytosis-defective mutant of L-SIGN was still able to mediate virus uptake and infection, indicating that L-SIGN acts as an attachment receptor for phleboviruses rather than an endocytic receptor. Our results point out a fundamental difference in the use of the C-type lectins L-SIGN and DC-SIGN by UUKV to enter cells, although both proteins are closely related in terms of molecular structure and biological function. This study sheds new light on the molecular mechanisms by which phleboviruses target the liver and also highlights the added complexity in virus-receptor interactions beyond attachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».