MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2298542038 · doi:10.14288/1.0052600

Application of K-Ar and fission-track dating to the metallogeny of porphyry and related mineral deposits in the Canadian Cordillera

2011· article· en· W2298542038 sur OpenAlexaboutno aff
Peter A. Christopher

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetallogenyGeologyFission track datingGeochemistryMineralChemistryZircon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluates the concept of metallogenic epochs as it applies to porphyry mineral deposits of the Canadian Cordillera, extends the study of the age of porphyry mineral deposits into northern British Columbia and the Yukon Territory, evaluates the usefulness of the fission-track dating method in determining the age and history of porphyry mineral deposits, and demonstrates the usefulness of an Ar⁴⁰ total vs %K isochron plot. Samples were obtained from six areas in the Canadian Cordillera: the Syenite Range and Burwash Landing area in the Yukon Territory and Cassiar area, Adanac Property, Granisle Mine, and Copper Mountain area in British Columbia. Apatite was separated from the samples for use in fission-track analysis, and co-genetic biotite or hornblende was separated in order to obtain K-Ar checks on the fission-track ages. A comparison of fifteen apatite fission-track ages with K-Ar ages demonstrates that the apatite fission-track method can be used to age date porphyry mineral deposits, however the K-Ar method is generally more suitable in terms of cost and reliability. Discordant apatite fission-track and biotite K-Ar ages obtained from the Copper Mountain area and Granisle Mine suggest that apparent apatite fission-track ages from highly altered rocks or thermally complex areas should be checked by using another dating method (e.g. K-Ar). Radiometric dating of the Cassiar Molybdenum, Adanac, Mt. Reed and Mt. Haskin porphyry mineral deposits in northern British Columbia suggests that the Early Tertiary metallogenic epoch- for porphyry deposits in central British Columbia and south-eastern Alaska, can be extended through northern British Columbia. Post-Eocene intermittent subduction of the Juan de Fuca plate below Vancouver Island and transverse motion along the Fairweather-Queen Charlotte-Shakwak-Denali Fault system with subduction into the Aleutian Trench are consistent with present plate-tectonic theory and the distribution of post-Eocene calc-alkaline igneous rocks in the Canadian Cordillera. If porphyry mineral deposits form in calc-alkaline igneous rocks above active subduction zones, then the youngest porphyry deposits in the Canadian Cordillera should occur west of the Fairweather-Queen Charlotte-Shakwak-Denali fault system, on Vancouver Island and in the Cascade Mountains. The relatively young 26.2 m.y. biotite K-Ar age determined for the Burwash Creek porphyry west of the Shakwak Trench in the Yukon Territory is consistent with the evolution of porphyry mineral deposits above an active subduction zone. Comparison of K-Ar ages obtained for this study with published K-Ar ages suggests that metallogenic epochs for porphyry mineral deposits in the Canadian Cordillera occurred at approximately 195 m.y. and 150 ± 10 m.y. for deposits of the plutonic and volcanic porphyry classes; and at approximately 100 m.y., 80 nwy., 65 m.y., 50 m.y., 35r40 m.y. and 26 m.y. for deposits of the phallic porphyry class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→