MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298546995 · doi:10.5539/mas.v10n2p205

Studying the Effect of Continent on Three Important Mosque of Timurid Period (Blue Mosque of Tabriz, Goharshadjame Mosque, Jame Mosque of Yazd)

2016· article· en· W2298546995 sur OpenAlexvenueno aff
Davoud Saremi Naeeni, Kobra Hasangholinejad Yasoori

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Architectural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchitecturePeriod (music)Islamic architectureIslamHarmony (color)PoliticsIslamic artAncient historyHistoryArtVisual artsArchaeologyAestheticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mosques’ architecture is one of the monuments in the history of Iranian architecture that has alwaysbeen of interest andimportance and in the Timurid period was also welcomed by many architects and artists and examples were built that were used as a perfect model for the architects of the next periods. The architecture of this period is known as a good example of harmony with the environment, which is a result of various climatic, historical, economic, cultural and political factors and have had the greatest impact and benefit fromthe continental and social and politicalconditions of Ilkhani and Seljuk periods. Timurid mosques of Iran are from the important elements of Islamic architecture in terms of architectural form and decorations that need to be reviewed in these two factors. Building mosques in Iran, as a public place and a political state for the spiritual guidance was started at the beginning of Islam and was completed in the Timurid era in the various buildings. Mosques were firstly build as Shabestani and then as one Iwan and two Iwans and four Iwans, as one of the important elements in the cities. Given that the architectural design, construction and decorations of some of theTimurid mosques are from the architectural masterpieces of Iran, this article has considered three important mosques of the Timurid period in Iran, GoharshadJameMosque,Jame Mosque of Yazd, Blue Mosque of Tabriz, and has analyzed and compared the structural elements of the architecture of these mosques (dome, Iwan, courtyard,and use of geometry in buildings, etc.) as well as considering the climatic factors that impact on those building. The method of research is comparative study and case study and then with an analytical approach, we will compare three important mosquesin terms of political, social situations and also physics and structure and geometry and decorations of them. In addition to reviewing the related papers and books, we will have a comparative table for the physical elements and their decorations. Finally, in addition to achieving the objectives of constructing the mosques and their formal changes in this period and comparingthem, the status of each of them is reviewed in the main section of the paper and the analytical model for future studies for mosque’s architecture according to the continent, is recommended. In this research with the aim of considering the methodologies of building mosques’ architecture according to the continent, first we consider the physical features of architecture in Timurid period. Then we consider the architectural physical features of The Blue Mosque of Tabriz, GoharshadJame Mosque, and Jame Mosque of Yazd as some examples. After that, the general characteristics and structural form of mosques according to the continent and the domestic architecture of the regions was analyzed. At the end, comparing the features and similarities of mosques and the differences in mosques’ architecture in this period, we have found some strategies about building mosques according to the domestic and continental architectural features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetHistorical and Architectural StudiesTravaux en français237 207