MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298601323 · doi:10.3934/energy.2016.2.363

SVC control enhancement applying self-learning fuzzy algorithm for islanded microgrid

2016· article· en· W2298601323 sur OpenAlexaff
Ahmed Eldessouky, Hossam A. Gabbar

Notice bibliographique

RevueAIMS energy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Ontario Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)MicrogridController (irrigation)Computer scienceStatic VAR compensatorFuzzy logicPID controllerTransient (computer programming)Control engineeringProcess (computing)VoltageAC powerEngineeringControl (management)Artificial intelligenceTemperature control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintaining voltage stability, within acceptable levels, for islanded Microgrids (MGs) is a challenge due to limited exchange power between generation and loads. This paper proposes an algorithm to enhance the dynamic performance of islanded MGs in presence of load disturbance using Static VAR Compensator (SVC) with Fuzzy Model Reference Learning Controller (FMRLC). The proposed algorithm compensates MG nonlinearity via fuzzy membership functions and inference mechanism imbedded in both controller and inverse model. Hence, MG keeps the desired performance as required at any operating condition. Furthermore, the self-learning capability of the proposed control algorithm compensates for grid parameter’s variation even with inadequate information about load dynamics. A reference model was designed to reject bus voltage disturbance with achievable performance by the proposed fuzzy controller. Three simulations scenarios have been presented to investigate effectiveness of proposed control algorithm in improving steady-state and transient performance of islanded MGs. The first scenario conducted without SVC, second conducted with SVC using PID controller and third conducted using FMRLC algorithm. A comparison for results shows ability of proposed control algorithm to enhance disturbance rejection due to learning process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil0,579

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIMS energyMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207