MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298601374 · doi:10.14288/1.0106891

Play therapy technique : an examination of a Childrens Aid Society experimental project for disturbed children, 1948 to 1951

2012· article· en· W2298601374 sur OpenAlexaboutno aff
Helen M. Finlayson

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Therapy and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study has been made to evaluate the benefits of play therapy in the treatment of disturbed children, and specifically to consider the particular technique used at the Childrens Aid Society in Vancouver. The term "treatment" is a nebulous one in this age of multiple treatment methods; however, the therapy technique, as illustrated in this thesis, lends itself to comparatively concise evaluation. The play therapy project was initiated at the Childrens Aid Society in July of 1948, under the auspices of the Junior League of Vancouver. For the first few months, only one child received treatment, but the project has broadened to include a total of thirteen children who have received treatment and are receiving treatment at the present time. These children are carefully selected with regard to the degree of their disturbance rather than whether they are wards or non-wards. Such a selection of the children is necessary because the therapy project is limited and the resources must be used to the greatest advantage. The thesis first describes the technical aspects of the play therapy technique in general. A second chapter then sets forth the practical issues involved. Detailed cases are next examined of children receiving treatment for (a) conduct disorders, (b) habit disorders, and (c) neurotic traits. For each of these groupings, three cases were selected to exemplify the characteristics commonly associated with these disorders. The first of these cases illustrates the therapy given to a child who showed a marked conduct disorder; the second case showed a child with a habit disorder; and the third case described a child with neurotic traits. With each of these cases, the therapy is described through actual therapy excerpts, pointing out at the same time the meaning of the movement taking place. Additionally, for each of these three chapters, two further cases were used, as an illustration of instances in which therapy might be beneficial, and also to bring out related casework concepts in the environmental situation. An attempt is made to group the cases in such a way that similar traits were shown in those children receiving treatment and those who are not. It is found that the therapy at the Childrens Aid Society is, for the most part, conducted on a 'play-interviewing' basis, and the conclusion from this fact is that there is a real need for specially trained therapists so that treatment may be given on a more intensive level. In addition, the case records used in the study seem to indicate a lack of adequate casework with parents and foster parents, as well as a need for better placement policies with these children. Accordingly, an attempt is made in this study to show both the strengths and weaknesses of a project which is the first of its kind in the city. The positive values are very clear where treatment can be given consistently. At the same time it emphasizes the great need for treatment resources towards which such a method can only offer a partial contribution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,892
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetChild Therapy and DevelopmentTravaux en français237 207