MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2298661593 · doi:10.5539/gjhs.v9n3p304

Role of Omega-3 Unsaturated Fatty Acids in the Postpartum Depression: Systematic Review and Narrative Synthesis

2016· article· en· W2298661593 sur OpenAlexaffvenue
Fatima Mougharbel, Raywat Deonandan

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostpartum depressionPolyunsaturated fatty acidMedicineEtiologyObservational studyDepression (economics)Psychological interventionPregnancyInternal medicinePsychiatryFatty acidBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Postpartum depression (PPD) is a complex mental health disorder that affects women during their childbearing years. It is a serious medical condition that occurs in approximately 15% of women after birth and has an adverse effect on both the mother and the infant. Hypotheses exist relating dietary deficiencies in a pregnant or postnatal woman’s diet may cause postnatal depression. It is unclear whether Omega-3 polyunsaturated fatty acids (n-3 PUFAs) are effective for treating or preventing PPD. OBJECTIVES: To assess the best available evidence to date regarding the effect of n-3 PUFAs on the etiology, prevention and treatment of postnatal depression. METHODS: A systematic review and narrative synthesis was conducted in order to address the gaps in knowledge. For the systematic review, a broad search of electronic databases of published quantitative literature was conducted. The narrative synthesis consists of four elements: 1) developing a theory; 2) developing a preliminary synthesis; 3) exploring relationships in the data; 4) assessing the robustness of the synthesis. Published experimental and observational studies were accepted involving women who were pregnant or who had given birth in the previous six weeks. N-3 PUFAs was the intervention of interest and PPD was the outcome. RESULTS: Out of 181 potential articles, a total of 17 studies met the inclusion criteria. The overwhelming majority of the studies found that n-3 PUFAs had no inverse association with PPD evaluations. Significant heterogeneity was observed among included studies. CONCLUSIONS: Overall, This systematic review and narrative synthesis failed to find a significant positive association between n-3 PUFAs intake and PPD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,094
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,094
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,008
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→