MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2298728824 · doi:10.1139/cjas-2014-0164

Effects of dietary conjugated linoleic acid on cytotoxicity of peripheral blood lymphocytes in piglets

2016· article· en· W2298728824 sur OpenAlexvenueno aff
Yongxiang Liu, Yanli Liu, Rongchao Qiu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConjugated linoleic acidCD8CytotoxicityInternal medicineGranzyme BEndocrinologyPeripheral bloodPeripheral blood mononuclear cellLinoleic acidBiologyImmune systemFatty acidImmunologyChemistryMedicineBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the effects of dietary conjugated linoleic acid (CLA) on the cytotoxicity of peripheral blood lymphocytes in piglets. A total of forty 21-d-old Duroc × Large White × Landrace weaned piglets were randomly allocated into two treatment groups and fed with control diet or 2% CLA diet for 6 weeks. Dietary CLA significantly increased the number of peripheral blood CD8+ T lymphocytes (P < 0.05). Compared with the control group, cytotoxicity, perforin, and granzyme B mRNA expression of peripheral blood lymphocytes in piglets from the CLA-supplementation group increased by 29.98% (P < 0.01), 32.87% (P < 0.01), and 43.36% (P < 0.05), respectively. The piglets on the CLA diet had higher mRNA expression of Lck and Fyn in peripheral blood lymphocytes (P < 0.05). The content of C16:0 significantly increased in piglets from the dietary CLA-supplementation group (P < 0.05), whereas the content of C18:1 significantly decreased (P < 0.05). The CLA content of peripheral blood lymphocytes in piglets in the CLA diet group ranged up to 0.24% (P < 0.01). These results suggest that dietary CLA enhanced cytotoxicity of peripheral blood lymphocytes perhaps through changing its fatty acid composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→