MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298746276 · doi:10.1142/s0219633616500176

Combined experimental and theoretical studies on 4-(2-hydroxy-3-morpholin-4-yl-propoxy)-chromen-2-one

2016· article· en· W2298746276 sur OpenAlexfundno aff
Priyanka Priyanka, Sanjay K. Srivastava, Diksha Katiyar

Notice bibliographique

RevueJournal of Theoretical and Computational Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and biological activity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaCanadian Institute of Steel Construction
Mots-clésElectronegativityChemistryChemical shiftDensity functional theoryBasis setComputational chemistryHOMO/LUMOReactivity (psychology)ChloroformMoleculeProton NMRCarbon-13 NMRElectrophilePhysical chemistryStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The FTIR, UV–Vis and NMR spectra of 4-(2-hydroxy-3-morpholin-4-yl-propoxy)-chromen-2-one (4-HMPC) have been recorded and analyzed. The optimized geometry and harmonic vibrational frequencies of 4-HMPC were obtained by the Hartree–Fock (HF) and density functional theory (DFT) using B3LYP functional with 6-311[Formula: see text]G basis set. The 1 H and [Formula: see text]C NMR chemical shifts were calculated by the GIAO method in chloroform. The absorption spectra of 4-HMPC were computed in ethanol and water solutions using TD-B3LYP/6-311[Formula: see text]G(d,p) approach. The correlation of theoretical and experimental results provides a detailed description of the structural and physicochemical properties of the molecule. The results obtained from the studies of HOMO and LUMO were used to calculate the conceptual-DFT-based global reactivity descriptors such as electronic chemical potential, electronegativity, chemical hardness, global softness and electrophilicity index of the compound.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Theoretical and Computational ChemistryMême sujetSynthesis and biological activityTravaux en français237 207