MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298756939 · doi:10.1139/cjss-2015-0079

Soil science education for Grades K–12 in Canada

2016· article· en· W2298756939 sur OpenAlexaffvenueabout
Doug Hayhoe, Jane MacIntyre, Shawn Michael Bullock

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeography Education and Pedagogy
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityTyndale University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumOutreachMathematics educationScience educationPedagogyPsychologySoil scienceSociologyEnvironmental sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil scientists who interact with K–12 students or teachers may benefit from knowing what the provincial curricula say, what a typical classroom teacher knows, and what resources, programs, and opportunities are available regarding soil education. Many provinces have a soil science unit at the Grade 2–4 level in their curriculum. In all provincial curricula, soil science concepts are found in units on living things, plants, and ecosystems, from Grades 1–12. Even in Kindergarten, hands-on soil programs effectively address many skills and attitudes’ expectations in the provincial curricula. What is the use of having soil science in the curriculum, however, if the teachers responsible for student learning do not understand the key concepts? Preliminary results using a 25-item soil questionnaire show that incoming preservice teachers do have some initial understanding of soil, scoring 50% on a pretest application, when a random score would be 25%. After engaging in several hours of hands-on learning, followed by a wait time of several months, they then scored at 68%, thus gaining one third of what was lacking in their understanding. This may encourage those involved with soil education outreach to teachers. Resources for teaching hands-on soil science to elementary students will be noted, including an integrated science-language method called “Soil Science through Stories”. At the secondary level, we have the national “Soil 4 Youth” program, which integrates soil science into school programs across Canada and is supported by the Canadian Society for Soil Science. New STEM (science, technology, engineering, and mathematics) approaches to education also offer opportunities for innovative teaching of soil science to Canadian students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0090,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetGeography Education and PedagogyTravaux en français237 207