MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298804119

부동산중개 공제사고의 경기민감도 분석

2011· article· ko· W2298804119 sur OpenAlexaboutno aff
김대환, 이성근, 이기형, 김혜란

Notice bibliographique

Revue부동산학보 · 2011
Typearticle
Langueko
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueInsurance and Financial Risk Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReal estateQuarter (Canadian coin)Actuarial scienceEconomicsEconometricsInterest rateGeographyFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES The purpose of this study is to investigate the effects of various economic contemporary and lagged variables on the frequency of accident of the real estate brokerage in Korea utilizing the time-series model. (2) RESEARCH METHOD This study is focused on empirical analysis using the time series model. The data for this analysis is collected from the Korea Association of Realtors which is the fraternal insurer of real estate brokerage in Korea. (3) RESEARCH FINDINGS We find that the accident frequency of the real estate brokerage in Korea is able to explained by macro economic variables such as economic growth, interest rate, and so on. 2. RESULTS Results obtained in this study can be summarized as follows; 1) Economic depression results in the frequent accidents in fraternal insurance market. However, there is no sign of contemporary effect of economic growth but a quarter lagged effect. 2) There is a positive correlation between the frequency of accidents in fraternal insurance brokerage and one quarter lagged interest rates, but a negative correlation. But the positive correlation between the accidents and interest rates becomes negative about two quarters later. However, the absolute value of the interest effects dwindles over time. 3) The positive contemporary relationship between the price of real estate and the number of accidents is found. 4) Finally, the empirical analysis shows that the number of accidents has been increasing over time even after controlling economic variables.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1250,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue부동산학보Même sujetInsurance and Financial Risk ManagementTravaux en français237 207