First year performance and root egress of white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) and lodgepole pine (Pinus contorta Dougl.) seedlings in mechanically prepared and untreated planting sport in North Central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Root zone temperature and root egress were studied during the first growing season on white spruce and lodgepole pine seedlings planted in various forms of mechanically prepared microsites. Mounded microsites had higher summer soil temperatures and greater diurnal ranges, at a depth of 10 cm, than the patch and control treatments. Mounded microsites, however, showed the greatest response to changes in weather and decreasing solar radiation inputs in the fall, being the first to record soil temperatures below freezing. Seedlings planted in the deep mineral soil over inverted humus mounds created by the Ministry Mounder had significantly greater numbers of new roots greater than 1 cm long than did seedlings planted in patch and control treatments at 45 and 70 days after planting. Seedlings planted in other mound and plowing treatments had high to intermediate numbers of new roots. At 95 days after planting, seedlings planted on all mounded treatments generally had higher root area indices, root dry weights and total dry weights than did seedlings on other treatments. Variation in treatment results over the three spruce sites studied reflect differences in site conditions, primarily soil moisture regimes. High and fluctuating water tables negatively affected seedlings planted in patch and control treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».