A comparison of the effects of 20 and 30 years of grazing on grassland soil properties in southern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Although numerous studies have been conducted on rangeland soil quality in Alberta, Manitoba, Saskatchewan, as well as in the Great Plains, there has been little documentation of the response of soil properties to time of grazing and stocking rate treatments for the grasslands of the southern interior of BC. In the Lac Du Bois range in Kamloops, BC, the current moderate stocking rate of 2 AUM ha⁻¹ was based on a desired available forage use of 50%. Livestock is moved up and down an elevation and productivity gradient over the grazing season so that pastures located midway up the gradient are grazed either in the spring or fall. The objectives of this study were to determine (1) the effects of spring and fall grazing treatments on selected soil properties after periods of 20 and 30 years and (2) the effects of 0 and 2 AUM ha⁻¹ grazing rates on selected soil properties after periods of 20 and 30 years. The spring grazing treatment led to greater soil bulk density, mechanical resistance, pH, as well as lower polysaccharides and CEC relative to the fall grazing treatment. The grazing rate of 2 AUM ha⁻¹ led to greater soil mechanical resistance and pH, as well as lower soil polysaccharides and LOMF relative to the ungrazed control. After 30 years of grazing, soil bulk density was greater in the 0-7.5-cm depth under the 2 AUM ha⁻¹ treatment relative to the ungrazed exclosure in spring-grazed but not in fall-grazed areas, indicating that this stocking rate, when used for spring grazing, has led to soil compaction. Rangeland managers in the southern interior of BC should consider adjustments of time of grazing and stocking rate recommendations when these have been solely on vegetation responses, and should consider including soil properties in rangeland health assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».