MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2298860955 · doi:10.14288/1.0081117

Testing and evaluation of modifying reagents in potash flotation

2009· article· en· W2298860955 sur OpenAlexaff
Carlos Francisco Perucca

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotashEnvironmental sciencePulp and paper industryEngineeringMetallurgyPotassiumMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potash is the main source of Potassium which is one of the three basic plant nutrients along with nitrogen and phosphorus. Between 60 to 80% of the potash ore is processed by flotation, the other two important unit operations are hot or cold crystallization and electrostatic separation. Almost all the published literature on potash flotation refers to the insoluble minerals as "collector robbers" and increased collector usage is mentioned as the consequence of the presence of slimes in potash flotation circuits. The real effect of the presence of slimes in potash flotation is far more complex. The test program developed in the following chapters aimed to determine the most suitable modifying reagent(s) and the optimum dosage to optimize grade and recovery of KCI, and to evaluate various flocculants used in flotation desliming in order to determine the factors that affect flotation desliming efficiency. Based on the results, it can be stated that guar gum is probably the most effective insoluble slimes depressant for the ores under the conditions tested. The depressing action of the guar gum is strong even at low dosages (50 g/t). Carboxymethyl cellulose shows poor depressing ability at low dosages, with increasing depression performance at high dosages (200 g/t). Synthetic polyacrylamides can hardly be considered insoluble slimes "depressants" as a considerable amount of the insoluble slimes present in the feed report to the concentrate. Anionic flocculants increase insoluble slimes recovery when used instead of non-ionic flocculant at the same dosage. The recovery of KCI to the insolubles concentrate increases with the use of anionic flocculants as well but in a much smaller proportion. The flocculation-flotation of insoluble minerals is a flocculant dependent process, and the addition of a "insolubles collector" or a frother, or nothing at all merely affects the kinetics of the process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,900
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207