"'We Have to Keep Moving': Transnational Witnessing in Dany Laferrière's The World is Moving Around Me"
Notice bibliographique
Résumé
Dany Laferriere has never claimed to represent Haitian identity, either as a person or in his texts. Constantly moving between Haiti, Montreal, Paris, and other places in the world, Laferriere explores the idea of identity as a shifting transnational category by using strategies such as playing with his role and position as a writer both within and outside his fictional worlds. The earthquake that struck Haiti on January 12, 2010, gave his play with the authorial identity an acute seriousness, as he quickly assumed the role as an eye-witness to the disaster in international media. What happens then when someone who is notoriously known for refuting any national and cultural identity suddenly becomes the voice of the inside? Drawing on Blanchot's theories of disaster writing, on Mark D. Anderson's study of disaster and national identity and on Mads Rosendahl Thomssen's notion of world theme, the aim of this essay is to analyse how Laferriere uses his transnational experience of global movement and of being at once inside Haiti, and thereby reconfigures the notion of disaster writing. I will show how the very act of witnessing transfolds in a transnational setting which has an impact on writing itself, and I will problematise the ways in which Laferriere's writing operates as to avoid turning the disaster into an event by creating a narrative that paradoxically builds a sense of continuity through fragmentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,029 |
| Communication savante | 0,014 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».