Danger and the saving power: the political thought of Martin Heidegger
Notice bibliographique
Résumé
This thesis considers the place of Martin Heidegger within contemporary political theory. Despite Heidegger's importance as a philosopher, Heidegger is considered highly problematic within political theory because of his association with Nazism. This thesis argues that Heidegger has been an important, if covert, influence on political thought, and that his work deserves more overt discussion. The first chapter outlines Heidegger's overall project of opposition to traditional Western metaphysics, and the role of Dasein as the locus of the experience of Being. It concludes that while Heidegger's primary goal was one of "fundamental ontology," not practical politics, that Heidegger's ontology has both ethical and political implications. The second chapter looks at Heidegger's idea of historicity, and argues that it is essential for understanding Heidegger's concept of "authenticity" which became so important for later existentialists. Heideggerian historicity is discussed in light of the Weimar "Conservative Revolution," and as a justification for his Nazism The third chapter examines the political implications two late Heideggerain concepts: technology and language. Heidegger's concept of technology as not only mere means, but as a totalizing, dehumanizing metaphysical destiny was indebted to the Conservative Revolutionary writer Ernst Junger. Heidegger's increasing conviction that political resistance to technology was futile helped cause his later turn towards poetry and mysticism. The rest of the chapter looks Heidegger's ideas of language and poetry, and notes that the nationalism in his idea that Greek and German were inherently closer to the primordial experience of Being were connected to his embrace of Nazism. The final chapter looks at the influence of these Heideggerian ideas on recent Anglo-American political theory. Through thinkers like Hannah Arendt and Charles Taylor, Heideggerian themes such as authenticity, the importance of the ancient Greek experience, and the critique of technology, have already had an influence on Anglo-American thought. The thesis concludes that Heidegger must be given greater consideration, not just in polemical debate over Heidegger's Nazism, but in theoretical discussion of the origins of many contemporary political ideas. Understanding the Heideggerian background of these ideas will raise awareness of both their positive and negative potential for future political thought and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,020 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».