Non-Alcoholic Fatty Liver Disease in Early Pregnancy Predicts Dysglycemia in Mid-Pregnancy: Prospective Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is mediated by insulin resistance, as is gestational diabetes mellitus (GDM). NAFLD has not been studied in relation to GDM. The objective of this study was to assess the association between first-trimester sonographic findings of NAFLD, and both dysglycemia and GDM in mid-pregnancy. METHODS: We followed a prospective cohort design at a large obstetrics clinic in Toronto, Ontario with 476 women enrolled in early pregnancy. NAFLD was assessed by ultrasound at 11-14 weeks gestation, and standardized images were independently scored by two ultrasonographers for the presence of hepatorenal contrast (one finding) and/or blurring of the intrahepatic vessels (one finding), relative to neither being present. Logistic regression analysis was used to generate odds ratios (ORs) and 95% confidence interval (CI) for the relation between 0, 1, or 2 sonographic findings of NAFLD and the composite outcome of impaired fasting glucose, impaired glucose tolerance, or GDM at 24-28 weeks gestation, determined by a fasting 75-g oral glucose tolerance test. ORs were adjusted (aOR) for maternal age, ethnicity, first-degree relative with type 2 DM, body mass index (BMI) at 11-14 weeks gestation, and change in BMI from 11-14 to 24-28 weeks gestation. RESULTS: Fifty out of 476 women (10.5%) developed the composite outcome. The presence of 1 (aOR 2.0, 95% CI: 1.0-4.1) or 2 (aOR 2.9, 95% CI: 1.0-18.4) sonographic features of NAFLD predicted the composite outcome. Limiting the analysis to ≥1 feature vs. none, the aOR was 2.2 (95% CI: 1.1-4.3). CONCLUSIONS: Sonographic assessment of NAFLD is a semiquantitative measure, with limited ability to detect small amounts of hepatic steatosis, or to distinguish various stages of NAFLD. First-trimester sonographic evidence of NAFLD predicts dysglycemia in mid-pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».