MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299145287 · doi:10.1093/brain/aww039

Neuregulin-1 controls an endogenous repair mechanism after spinal cord injury

2016· article· en· W2299145287 sur OpenAlexaff
Katalin Bartus, Jorge Galino, Nicholas D. James, Luis R. Hernández-Miranda, John M. Dawes, Florence R. Fricker, Alistair N. Garratt, Stephen B. McMahon, Matt S. Ramer, Carmen Birchmeier, David Bennett, Elizabeth J. Bradbury

Notice bibliographique

RevueBrain · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésRemyelinationNeuregulin 1Spinal cordSchwann cellSpinal cord injuryNeuroscienceOligodendrocyteCentral nervous systemMyelinNeuregulinBiologyMedicineCell biologySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following traumatic spinal cord injury, acute demyelination of spinal axons is followed by a period of spontaneous remyelination. However, this endogenous repair response is suboptimal and may account for the persistently compromised function of surviving axons. Spontaneous remyelination is largely mediated by Schwann cells, where demyelinated central axons, particularly in the dorsal columns, become associated with peripheral myelin. The molecular control, functional role and origin of these central remyelinating Schwann cells is currently unknown. The growth factor neuregulin-1 (Nrg1, encoded by NRG1) is a key signalling factor controlling myelination in the peripheral nervous system, via signalling through ErbB tyrosine kinase receptors. Here we examined whether Nrg1 is required for Schwann cell-mediated remyelination of central dorsal column axons and whether Nrg1 ablation influences the degree of spontaneous remyelination and functional recovery following spinal cord injury. In contused adult mice with conditional ablation of Nrg1, we found an absence of Schwann cells within the spinal cord and profound demyelination of dorsal column axons. There was no compensatory increase in oligodendrocyte remyelination. Removal of peripheral input to the spinal cord and proliferation studies demonstrated that the majority of remyelinating Schwann cells originated within the injured spinal cord. We also examined the role of specific Nrg1 isoforms, using mutant mice in which only the immunoglobulin-containing isoforms of Nrg1 (types I and II) were conditionally ablated, leaving the type III Nrg1 intact. We found that the immunoglobulin Nrg1 isoforms were dispensable for Schwann cell-mediated remyelination of central axons after spinal cord injury. When functional effects were examined, both global Nrg1 and immunoglobulin-specific Nrg1 mutants demonstrated reduced spontaneous locomotor recovery compared to injured controls, although global Nrg1 mutants were more impaired in tests requiring co-ordination, balance and proprioception. Furthermore, electrophysiological assessments revealed severely impaired axonal conduction in the dorsal columns of global Nrg1 mutants (where Schwann cell-mediated remyelination is prevented), but not immunoglobulin-specific mutants (where Schwann cell-mediated remyelination remains intact), providing robust evidence that the profound demyelinating phenotype observed in the dorsal columns of Nrg1 mutant mice is related to conduction failure. Our data provide novel mechanistic insight into endogenous regenerative processes after spinal cord injury, demonstrating that Nrg1 signalling regulates central axon remyelination and functional repair and drives the trans-differentiation of central precursor cells into peripheral nervous system-like Schwann cells that remyelinate spinal axons after injury. Manipulation of the Nrg1 system could therefore be exploited to enhance spontaneous repair after spinal cord injury and other central nervous system disorders with a demyelinating pathology.media-1vid110.1093/brain/aww039_video_abstractaww039_video_abstract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,583
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207