Effects of the number of embryos in a seed and seed mass on seedling survival and growth in polyembryonic <i>Ophiopogon japonicus</i> var. <i>umbrosus</i> (Asparagaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Research on polyembryony suggests that the presence of multiple embryos in a seed confers an advantage for seedling survival. Because observations from embryo to seedling stages are lacking, however, the effect of the exact number of embryos on seedling survival is unclear. In this study, we evaluated the effect of seed embryo number on seedling survival and growth to determine the number of embryos in a seed that are advantageous for seedling survival in Ophiopogon japonicus (Thunb.) Ker Gawl. var. umbrosus Maxim., which is a taxon exhibiting cleavage polyembryony. We also investigated whether seed mass affects seed embryo number and seedling survival and growth. We found that the number of embryos in seeds of O. japonicus var. umbrosus was weakly dependent on seed mass. As the number of embryos increased, the number of seedlings surviving from seeds initially increased and then decreased; the greatest number of seedlings was produced from an intermediate number of embryos, with the number of embryos producing the greatest number of seedlings increasing with seed mass. The sum of individual seedling lengths increased with the number of seedlings. Our results indicate that an intermediate number of embryos may be advantageous in polyembryonic O. japonicus var. umbrosus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».