Optimal design of battery energy storage system for a wind–diesel off‐grid power system in a remote Canadian community
Notice bibliographique
Résumé
This study focuses on the design issue of battery energy storage system (BESS) for a wind–diesel off‐grid power system located in the Whapmagoostui community in Quebec, Canada. The local range of wind speed is from 0 to 24.8417 m/s, and the total yearly load demand in 2013 was 11,176 MWh. An optimal planning model is proposed in this study with the objectives of maximising the economic, environmental benefits, and reliability of the system. The battery energy capacity and the rated capacity of converter are selected as the optimal variables. In order to consider the impacts of renewable energy randomness, the uncertainty of component failures, and the power flow constraints on planning results, quasi‐steady state simulation is adopted to calculate the indices for each design scheme of BESS. The proposed optimal planning model of BESS is implemented and verified in the Whapmagoostui community. Also, a detailed analysis of several scenarios is presented. A base scenario with three diesel generators and four wind turbines is investigated, and its optimal BESS integration reduces fuel consumption by 4% and improves the average annual profit by 19%. The optimal designing of BESS enhances the economic, environmental benefits, and reliability of the wind–diesel system with high fuel prices in the Whapmagoostui community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».