Examining the plant-back interval for glyphosate/glufosinate-resistant corn after the application of ACCase inhibitors
Notice bibliographique
Résumé
Field experiments in 2013 and 2014 examined corn (Zea mays L.) tolerance to acetyl-coenzyme A carboxylase (ACCase) inhibiting herbicides in a scenario where they would have been used to terminate a failed corn stand prior to replanting. To simulate this, herbicides were applied 1 wk or 1 d preplant (PP) and several parameters were measured. Corn injury 1, 2, 4, or 8 wk after emergence (WAE) was similar to the untreated control, regardless of herbicide, rate, or PP application timing. Across herbicides and rates, PP timing did not affect plant stand and aboveground biomass 2 WAE, plant height 4 WAE, or yield. Across application timings, plant stand and aboveground biomass were similar to the untreated control, regardless of herbicide treatment or rate; however, some herbicides reduced height and (or) yield. For example, compared with the untreated control, fluazifop-p-butyl (75 and 150 g ha−1) and sethoxydim (300 g ha−1) each reduced height by about 3%, while clethodim (30 and 60 g ha−1), fluazifop-p-butyl (150 g ha−1), and quizalofop-p-ethyl (72 g ha−1) each reduced yield by about 2%. Therefore, in situations where a grower may need to terminate a failed corn stand, the selection of ACCase-inhibiting herbicides could be based on efficacy rather than plant-back restrictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».