Stable isotope mass balance of fifty lakes in central Alberta: Assessing the role of water balance parameters in determining trophic status and lake level
Notice bibliographique
Résumé
Study region: This study spans the Prairie/parkland/boreal transition in central Alberta, including lakes in the Athabasca, North Saskatchewan, Battle River and Red Deer Basins. \n \nStudy focus: Stable isotopes of water, oxygen-18 and deuterium, were measured in a network of 50 lakes during 2008 and 2009. The lakes are the subject of recent concern due to widespread lake level decline and development of eutrophic conditions that have been attributed to climate and land-use impacts. An isotope mass balance method was applied to estimate evaporation/inflow, water yield, and water residence times to assess relationships between water balance and lake status. \n \nNew hydrological insights: Water yield was found to range from near 0 to 235 mm, evaporation/inflow was found to range from 18 to 136 %, and water residence time ranged from 2.3 to 58 years. The healthiest lakes in terms of trophic status are deep lakes with smaller catchments with long residence times. These lakes may have stable or variable water levels. Distressed lakes are often shallow prairie lakes with limited inflow and shorter residence times, and situated in areas with higher evaporation rates. High conductivity and high sulfate in some eutrophic lakes, attributed to saline groundwater inflow, may inhibit algae and cyanobacterial growth, thereby promoting healthier conditions. Extended drought under climate warming is expected to cause eventual decline of water levels in a greater number of lakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».