MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2299287887 · doi:10.1259/bjrcr.20150440

Extensive polyostotic fibrous dysplasia evaluated for malignant transformation with<sup>99m</sup>Tc-MDP bone scan and<sup>18</sup>F-FDG PET/CT

2016· article· en· W2299287887 sur OpenAlexaff
William Makis, Stephan Probst

Notice bibliographique

RevueBJR|case reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyostotic fibrous dysplasiaPositron emission tomographyFibrous dysplasiaNuclear medicineMedicineRadiologyMalignant transformationPositron emissionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibrous dysplasia accounts for approximately 7% of benign bone tumours and is a developmental disorder of unknown aetiology. Malignant transformation has been reported in 0.4% of all cases of fibrous dysplasia, and the use of 18F-fludeoxyglucose positron emission tomography/CT scan in the evaluation of malignant transformation has not yet been established. A 72-year-old male with a long-standing history of polyostotic fibrous dysplasia presented with chest and back pain and was evaluated with a 99mTc-methylene diphosphonate bone scan as well as an 18F-fludeoxyglucose positron emission tomography/CT scan to define the extent of bone involvement and assess for possible malignant transformation. We present the imaging findings as well as the long-term follow-up of this case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJR|case reportsMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207